Автор: ecomobile | 29.05.2010

ЭЛЕКТРОН И ЕГО ТАЙНЫ -ОН НЕИСЧЕРПАЕМ ТАКЖЕ КАК И ВСЕЛЕННАЯ


Имеется много устоявшихся понятий, которые стали настолько привычными, что совершенно не подвергаются сомнению. Каждый читатель знает или, по крайней мере, слышал, что электрон имеет отрицательный заряд. Эта информация как раз из числа таких устоявшихся понятий, которые кажутся всем незыблемыми.

Мне бы хотелось привлечь внимание читателей к парадоксам, которые сопровождают существование и смысл электрона. У меня есть ответы на вопросы, которые будут здесь сформулированы. Однако мне хочется, чтобы читатели самостоятельно поразмышляли над этими парадоксами и попытались дать свой вариант ответов. По этой причине в данной статье я не буду давать ответы или давать какие-либо подсказки.

Перейдём к краткому рассмотрению одного из самых эпохальных изобретений человечества – к радиолампе, которую Эдисон изобрёл относительно случайно. Он хотел исследовать работу электрической лампы и впаял в неё кусочек металла. Сразу же выяснилась удивительная вещь: через пустоту между нитью накала (волоском) и впаянным металлическим кусочком можно было пустить ток.

И вслед за тем выяснилась вторая вещь, ещё более неожиданная: ток можно было пустить только в одном направлении, только тогда, когда плюс подавался на впаянный кусочек, а минус — на нить накала. При обратном включении ничего не получалось.

Воздух из электрической лампы выкачан почти весь; лампа почти пуста. Как же может пустота проводить ток, и почему она проводит его только в одном направлении?

Ответ на эти вопросы скоро нашли: пустота оказалась ни при чём. Когда лампу гасили (отключали накал нити), протекавший между нитью и кусочком металла ток сразу прекращался. Стало очевидным, что разгадка явления сокрыта в нити накала.

Оказалось, что когда нить нагрета, мельчайшие частицы – «электроны» — вылетают из неё в пустоту, точно рой пчел. Эти электроны заряжены отрицательно.

Вот здесь и начинается самое интересное. Рассмотрим версию, представленную в любом учебнике по электровакуумным приборам.

Пока на кусочек металла не подают положительное напряжение электроны «толпятся» около нити накала. Если же к впаянному в лампу кусочку металла приложить положительный потенциал, они полетят к нему совсем так же, как клочки бумаги летят к натёртой о волосы гребёнке.

Прилетая к нему, они своим отрицательным зарядом будут «уничтожать» положительное электричество, находящееся на этом кусочке металла, и поэтому требуются всё новые и новые заряды с батареи.

А это значит, что по цепи батареи через кажущуюся пустоту лампы потечёт постоянный ток. Если же металлическому кусочку дать отрицательный потенциал, то ничего не случится. Он не только не будет притягивать отрицательно заряженные электроны, а, наоборот, будет их отталкивать. Никакого мостика между ним и нитью накала не получится, и ток сквозь лампу не пойдёт.

Явлению дали название «эффекта Эдисона» и впаянный в лампу кусочек металла назвали «анодом», но на этом пока всё кончилось, поскольку практического применения лампе с анодом найти не могли.

Много лет спустя появилось радио. При его создании не сразу вспомнили об эдисоновской лампе, а когда вспомнили, применили вместо кристаллического детектора. Лампа исправно пропускала ток только в одну сторону, но была не лучше самого простого кристаллика. Поэтому особым успехом она не пользовалась.

Всё изменилось благодаря работам другого американца — Флемминга. Он ввёл «сетку» между анодом и нитью накала и сразу произвёл переворот в радиотехнике. Его лампа позволяла слушать радио на огромных расстояниях и с любой громкостью. Его лампа была той самой радиолампой, что стоит в наших ламповых приёмниках.

Возьмите её в руки и взгляните. Вот нить накала. Вокруг неё – сетка (спираль из тонкой проволоки), а вокруг сетки — металлический цилиндр — анод. От концов нити накала идут два провода, от сетки и анода — по одному. Все эти четыре провода выведены к ножкам на цоколе радиолампы. Та ножка, которая соединена с анодом, отставлена чуть назад. Это сделано для того, чтобы лампу нельзя было неправильно вставить в её панельку.

При создании радиолампы Флемминг действовал совершенно сознательно. Чем дальше находится принимаемая станция, тем слабее её сигнал и тем меньше размах переменного тока в антенне приёмника.

Когда они слишком малы, детектор их вовсе не принимает. Что же нужно сделать, чтобы увеличить дальность приёма? Очевидно, нужно усилить колебания приходящего с антенны тока высокой частоты. А что нужно сделать, чтобы увеличить громкость работы приёмника? Конечно, усилить колебания звукового тока после детектора. Откуда же взять эту недостающую колебаниям мощность? Из батареи питающей анод лампы. А как это сделать? Очень просто.

Если мы на сетку лампы подадим отрицательный заряд, то отрицательно заряженным электронам станет труднее протискиваться сквозь неё. Она будет отталкивать их обратно к нити накала. От этого на анод попадёт меньше электронов, аноду меньше потребуется положительных зарядов с «анодной батареи», и сила «анодного тока» сразу упадёт.

Если же сетку зарядить положительно, то она начнёт притягивать электроны, и будет помогать аноду отрывать их от нити накала. На ней самой останется только немного электронов. Анод всегда имеет более высокий потенциал. Значит, от положительного заряда сетки электронный поток усилится, а заодно усилит и анодный ток.

Но если вместо постоянных потенциалов на сетку радиолампы подать колебания переменного тока, сетка будет всё время менять свой потенциал. Следовательно, анодный ток в лампе начнёт колебаться. Пришедшие на её сетку колебания она мгновенно передаёт в свою анодную цепь, сохраняя их частоту и добавляя им необходимую мощность. Таким образом, сетка даёт возможность создавать «усилители» колебаний переменного тока.

На этом я закончу экскурс в теорию работы радиолампы, поскольку уже совершенно ясно, что это описание работы построено на одном единственном постулате – электроны имеют отрицательный заряд, что и подтверждает практика использования, в частности, тех же радиоламп. Можно сказать даже больше. Всё дальнейшее развитие радиотехники, а затем и систем автоматики, вычислительной техники началось с принятия в качестве определённого постулата положения об отрицательном заряде электрона.

Ещё немного истории из «жизни» электрона.

В 1897 году Дж. Дж. Томсон измерил соотношение между массой и зарядом электрона e/m = -1,76*1011 Кл/кг (Кулон на килограмм).

В 1911 году Малликен измерил величину заряда электрона – 1,6*10-19 Кл. Эта величина являет собой то, что мы теперь приняли за единицу заряда.

Масса электрона составляет 9,1*10-19 грамм или 1/1837 массы атома водорода.

Если в атоме есть электроны в некотором количестве, то должен быть и равный положительный заряд, поскольку атом электронейтрален. Последнее следует отдельно прокомментировать.

Электронейтральность атома означает, что число протонов и число электронов в атоме всегда одинаково, или, что одно и то же — в атоме нет, и не может быть никаких лишних электронов.

Теперь, когда все данные у нас имеются, мы можем перейти к рассмотрению парадоксов, связанных непосредственно с электроном. Для этого мы рассмотрим картину «электронного облака», существующего около катода до момента подачи положительного напряжения на анод.

Эта картинка представлена на цветном рисунке, причём светло-жёлтый цвет здесь соответствует низкой концентрации электронов, а апельсиновый цвет – высокой концентрации электронов непосредственно около нагретого катода (представлено сечение облака).

Если все свойства электрона таковы, как об этом написано во всех учебниках, то той картинки, как это представлено на рисунке, не может быть, поскольку такая картина соответствует полному отсутствию какого-либо заряда у электрона. Это следует из того, что кулоновские силы при наличии заряда у электрона заставили бы их разлетаться от катода с огромной скоростью, и облако этих электронов исчезло бы полностью.

Самое парадоксальное в этой ситуации то, что в тот же момент, как мы подадим положительный потенциал на анод, у электрона, как будто, появляется отрицательный заряд, поскольку его поведение становится именно таким, как об этом и пишут в учебниках.

Но чудес подобного рода не бывает, а это означает, что у электрона, как у индивидуальной и самостоятельной частицы (в том числе и в радиолампе), нет, и не может быть какого-либо заряда. Зарядовые эффекты возникают, по-видимому, совершенно по другой причине.

Второй парадокс электрона связан с тем, что из катода излучаются материальные частицы, которые как будто имеют массу. К чему могло бы приводить такое излучение? Если бы мы поместили на точные весы радиолампу с разогретым катодом и при отсутствующем напряжении на аноде, мы должны были бы заметить уменьшение массы радиолампы. Это происходило бы потому, что излученные электроны оказываются в другой системе измерения, не связанной с системой катода радиолампы, что и должно было бы обнаруживать изменение (уменьшение) массы радиолампы.

Однако как бы мы ни старались, как бы мы ни повышали точность взвешивания, изменения массы радиолампы нам не удалось бы обнаружить совершенно.

Следовательно, парадоксальность вывода огромна. У электрона нет, и не может быть массы. Во всяком случае, у электрона нет никакой массы покоя. Термоэмиссия электронов вынуждает иначе взглянуть на существо материи как таковой.

Наконец, рассмотрим третий парадокс электрона, который также необходимо рассмотреть при отсутствующем на аноде напряжении. Дело в том, что химическая наука построена на том основании, что в молекуле (и атоме) нет ни одного лишнего электрона, поскольку при отсутствии хоть одного электрона у вещества будут меняться химические и физические свойства (валентность, кислотные или щелочные свойства). Физика, напротив, почему-то может предполагать, что эти лишние электроны в катоде радиолампы имеются в избытке.

Но этого не может быть хотя бы по той же модели атома Резерфорда-Бора, поскольку каждый электрон в атоме должен занимать вполне определённую орбиту и не может ни «упасть» на ядро атома, ни «уйти» со своей орбиты. Следовательно, избытка электронов в атоме и выхода каких-то «освобождающихся» от атомных структур электронов нет, и не может быть.

Можно высказать предположение, что «избыточные» электроны как-то порождены подведённой тепловой энергией, но тогда становится сомнительной знаменитая формула Эйнштейна, связывающая массу и энергию.

Разрешение этих парадоксов электрона связано с пересмотром многих современных основ физики и химии. Осмысление указанных парадоксов существенно влияет и на многие философские концепции. И всё сходится к тому, что изменять существующую систему взглядов придётся. Но для этого философам, физикам и химикам потребуется определённое мужество для признания факта столетних и устойчивых заблуждений.

Реклама

Responses

  1. […] автор: новости « WordPress.com Tag Feed […]

  2. из деловой переписки по данной теме
    ………….
    Здравствуйте, Andrey.
    какие новости соратник
    из переписки для ознакомления
    ваше мнение
    искренне ваш
    с ув. ВД
    ……….
    привет коллега -какие новости
    [9:48:23] Дудышев Валерий: начал ли новую серию опытов на своей авто Читал твои посты интересные на сайте изобретателей )))
    [9:49:54] Дудышев Валерий: Только опыт критерий Истины а авто это пркрасный стенд для таких испытаний и одновремнно огромный коммерческий стимул найти что то новое и полезное кстати акакие свечи плазмафор ты ставил -ранее свой мотор и испытывал- их с магнитами ==навернео и скорее всего без бокоого электрода (think)??
    [9:50:53] Дудышев Валерий: Электрон и его тайны http://new-energy21.ru/besplatnaya-elektroenergiya/elektron-i-ego-taynyi.html
    [9:50:58] Дудышев Валерий: твое мнение (think)
    [9:53:34] Дудышев Валерий: Кстати — вчера — несколько дней подряд -недлавно много нового мы кинули с ссоратником в раздел Сайта — Бесплатная Энергия помсотри при случае -интересно узнать твое мнение-пытливого и грамотного человека http://new-energy21.ru/besplatnaya-elektroenergiya/elektron-i-ego-taynyi.html
    [9:53:47] Oleg: привет! сейчас ухожу на работу. очень понравился подбор ваших статей на вашем сайте. чуть позже детальнее напишу. ставил форкамерные свечи плазмофор. форкамерные значительно лучше 4х электродных. кстати я поставил стабилизатор напряжения сети авто. состоит из одного конденсатора 1ф. забыл о нём написать. и ещё пассивный нагнетатель воздуха — вывел заборник воздуха перед радиатором
    [9:54:20] *** Oleg отправил Мельниченко — ноябрь 1996.avi ***
    [9:54:53] Дудышев Валерий: ок принято — удачного дня — буду рад продолжению твореских контактов -по мельниченок у меня есть все статьи пожтому файл отклоняю- я за ним давно следу )))
    [9:54:58] Дудышев Валерий: слежу))
    [9:55:03] Oleg: свободная энергия — очень интересно!
    [9:55:51] Дудышев Валерий: однозначно = и очень нужная людям -причем постичь ее и приручить ее мы сможем только вместе Именно и только вместы мы творянеские люди — великая сила !!!
    [9:56:09] Oleg: спасибо! здесь работа — главная молитва жизни!
    [9:56:49] Дудышев Валерий: ок понятно — но это больше хорошо чем плохо Творческая работа и для меня самый главный стимул и удовольтсиве в жизни !!!
    [9:57:14] Дудышев Валерий: :)(handshake)
    [9:59:34] Oleg: коротко смотрю вашу ссылку. тема вакуумной лампы очень интересна. смотрел передачу с болотовым. он на подобии процессов в этой лампе создал холодный термояд. таблица мендилеева в таблице болотова — часный случай состояния веществ
    [10:00:02] Дудышев Валерий: кстати Водорпроводчик — НИК- на том форуме — где ты тусовался ранее- тоже мой соратник и тоже живет и работает в Германии тебе бы надло с ним сойтись поближе — он гений эскперимента и ранее опыты по вращению дуги в магните мы проводлили с ним вместе
    [10:01:21] Oleg: спасибо. интересно
    [10:01:49] Дудышев Валерий: коротко смотрю вашу ссылку. тема вакуумной лампы очень интересна. смотрел передачу с болотовым. он на подобии процессов в этой лампе создал холодный термояд. таблица мендилеева в таблице болотова — часный случай состояния веществвот именно что очень интересна и очень важна потому что ранее я уже давно предложил объединить вакуумную лампу и тр-р тсла и получить дармовую элеткроэнергию таким образом вот утт подробнее об этом в моенй статье -отчете http://new-energy21.ru/besplatnaya-elektroenergiya/vakuumnaya-lampa-istochnik-besplatnoy-elektroenergii.html
    [10:02:37] Oleg: да да, я обратил внимание. гениально
    [10:02:43] Дудышев Валерий: причем достаточно просто Делал ли ты ранее сам тр- р Тесла или нет (think)
    [10:03:33] Oleg: тр теслы не делал. делал тр ры на основе конуса по золотому сечению
    [10:05:00] Дудышев Валерий: вот это видео показывает очень мощно какая дурь скрыта в тр- ре тесла и остается только сэжелать металличексий купол -над его мощным излучением и снимать ВВ напряжение которое потом и модулдировать можно-причем по всходу в тр- р Тесла и потом значит и трансформировать в нужные наам параметры электроэнергии- все гениальное просто !!! http://new-energy21.ru/besplatnaya-elektroenergiya/transformator-tesla-na-sluzhbe-energetiki-buduschego.html
    [10:06:26] Дудышев Валерий: тр теслы не делал. делал тр ры на основе конуса по золотому сечениютебе нужно срочно научиться делать тр- тесла — это несложно и потом перейти к опытам по получению от него дармовой электроэнергии — ты молод и талантлив- и эти как раз опыты и будут началом настояшей революции в электроэнергетике мира — Вместе мы -молодость и мудрость -великая сила !
    [10:07:05] Oleg: согласен
    [10:07:10] Oleg: 🙂
    [10:07:13] Oleg: (wave)
    [10:07:52] Дудышев Валерий: :)ок ну соратник -я рад что мы друг друга быстро пнимаем- хорошего дня — удачи и оптимизма и до связи
    [10:08:00] Oleg: (handshake)
    [10:08:05] Oleg: (wave)
    [10:08:21] Дудышев Валерий: :)(beer)

    Вы писали 4 апреля 2010 г., 12:11:00:

    > Здравствуйте Валерий Дмитриевич !

    кратко по новостям

    > Сейчас копаюсь с магнетроном…выяснилось , что нечем промерить
    > пробойное напряжение А-К . Пришлось начать изобретать архисложный
    > прибор — на неоновой лампочке 😉 . Полезла какаято дурь с коронным
    > разрядом …или с «прибором» — хз?? …только вот мне «мерещится»,
    > что поле в учебниках (кручение пучков электронов ) неправильно
    > предоставлено…вообщем , пока пытаюсь разобраться — хто брешет по теме ?!:
    > Ан.Ив.


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Рубрики

%d такие блоггеры, как: